开启全网商机
登录/注册
**建工公字〔2025〕9号
****
新元大道西延项目（石**至河苏路）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：新元大道西延项目（石**至河苏路），投资总概算6545.5万元。该项目主要内容包括：道路工程、交通工程、照明工程及绿化工程。
2、招标控制费率：
一、二标段：以后期经财政主管部门评审的预算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为98%；
三标段：以该项目工程**费为基数，招标控制费率为0.7%。
3、质量要求：
一、二标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
三标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一、二标段：180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
三标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年3月7日至2025年3月28日在《**公共**交易平台（**省﹒ **市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位一标段有 5 家，外地企业有3家，分别为******公司、**安霖****公司、**广通****公司；二标段有 5 家，外地企业有 3 家，分别为******公司、**安霖****公司、**广通****公司；三标段递交投标文件的投标单位不足3家,本标段流标。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | |||
| 招标代理机构名称 | **** | |||
| 工程名称 | 新元大道西延项目（石**至河苏路） | |||
| 开标时间 | 2025年3月28日 9时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道 **大厦4楼开标二室 | |
| 评标时间 | 2025年3月28日 10时40分 | 评标地点 | **市**区公共** 交易中心评标一、二室 | |
二、 开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| **安霖****公司 | 97.9 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 楚明慧 | 程亚楠 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| **广通****公司 | 97.95 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 胡旭阳 | 于崇 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 97.98 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 王花云 | 肖来国 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 97.92 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 刘建伟 | 冯燕蒲 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| **** | 97.8 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 李军胜 | 陈日安 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制费率 | 98% | |||||||
| 计划工期 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| ******公司 | 97.92 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 刘建伟 | 冯燕蒲 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 | |||
| **安霖****公司 | 97.89 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 楚明慧 | 常选锋 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 | |||
| **** | 97.8 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 谢会洋 | 陈日安 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 | |||
| **广通****公司 | 97.95 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 胡旭阳 | 于崇 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 | |||
| ******公司 | 97.98 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 寇林钊 | 常仁进 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 | |||
| 招标控制费率 | 98% | ||||||||
| 计划工期 | 180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：一标、二标段除******公司、**安霖****公司、**广通****公司三家CPU序列号相同，******公司、**广通****公司两家磁盘序列号相同，其他均不相同，可以进行下步评审；
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **安霖****公司 |
| 2 | **广通****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **** |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **安霖****公司 |
| 2 | **广通****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **** |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审：
一标段：
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 50.0 | 19.89 | 29.0 | 98.89 |
| 评委2 | 46.0 | 19.89 | 29.0 | 94.89 |
| 评委3 | 50.0 | 19.89 | 30.0 | 99.89 |
| 评委4 | 50.0 | 19.89 | 30.0 | 99.89 |
| 评委5 | 50.0 | 19.89 | 30.0 | 99.89 |
| 评委6 | 46.0 | 19.89 | 30.0 | 95.89 |
| 评委7 | 35.0 | 19.89 | 29.0 | 83.89 |
| 最终得分 | 96.18 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 35.0 | 19.98 | 21.5 | 76.48 |
| 评委2 | 38.0 | 19.98 | 22.5 | 80.48 |
| 评委3 | 46.0 | 19.98 | 23.5 | 89.48 |
| 评委4 | 27.0 | 19.98 | 23.5 | 70.48 |
| 评委5 | 46.0 | 19.98 | 23.5 | 89.48 |
| 评委6 | 42.0 | 19.98 | 23.5 | 85.48 |
| 评委7 | 31.0 | 19.98 | 22.5 | 73.48 |
| 最终得分 | 80.77 | |||
| 企业得分 | **安霖****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 39.0 | 19.99 | 16.0 | 74.99 |
| 评委2 | 42.0 | 19.99 | 17.0 | 78.99 |
| 评委3 | 46.0 | 19.99 | 17.0 | 82.99 |
| 评委4 | 50.0 | 19.99 | 18.0 | 87.99 |
| 评委5 | 46.0 | 19.99 | 18.0 | 83.99 |
| 评委6 | 38.0 | 19.99 | 18.0 | 75.99 |
| 评委7 | 27.0 | 19.99 | 16.0 | 62.99 |
| 最终得分 | 78.28 | |||
| 企业得分 | **广通****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 31.0 | 19.92 | 16.0 | 66.92 |
| 评委2 | 39.0 | 19.92 | 17.0 | 75.92 |
| 评委3 | 31.0 | 19.92 | 17.0 | 67.92 |
| 评委4 | 31.0 | 19.92 | 18.0 | 68.92 |
| 评委5 | 34.0 | 19.92 | 15.0 | 68.92 |
| 评委6 | 24.0 | 19.92 | 16.0 | 59.92 |
| 评委7 | 27.0 | 19.92 | 16.0 | 62.92 |
| 最终得分 | 67.35 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 35.0 | 19.86 | 17.0 | 71.86 |
| 评委2 | 39.0 | 19.86 | 17.0 | 75.86 |
| 评委3 | 31.0 | 19.86 | 17.0 | 67.86 |
| 评委4 | 14.0 | 19.86 | 18.0 | 51.86 |
| 评委5 | 34.0 | 19.86 | 15.0 | 68.86 |
| 评委6 | 30.0 | 19.86 | 16.0 | 65.86 |
| 评委7 | 27.0 | 19.86 | 16.0 | 62.86 |
| 最终得分 | 66.43 | |||
二标段：
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 46.0 | 19.89 | 29.0 | 94.89 |
| 评委2 | 42.0 | 19.89 | 29.0 | 90.89 |
| 评委3 | 47.0 | 19.89 | 30.0 | 96.89 |
| 评委4 | 50.0 | 19.89 | 30.0 | 99.89 |
| 评委5 | 46.0 | 19.89 | 30.0 | 95.89 |
| 评委6 | 46.0 | 19.89 | 29.0 | 94.89 |
| 评委7 | 39.0 | 19.89 | 29.0 | 87.89 |
| 最终得分 | 94.46 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 38.0 | 19.98 | 21.5 | 79.48 |
| 评委2 | 42.0 | 19.98 | 22.5 | 84.48 |
| 评委3 | 43.0 | 19.98 | 23.5 | 86.48 |
| 评委4 | 31.0 | 19.98 | 23.5 | 74.48 |
| 评委5 | 42.0 | 19.98 | 23.5 | 85.48 |
| 评委6 | 42.0 | 19.98 | 22.5 | 84.48 |
| 评委7 | 39.0 | 19.98 | 22.5 | 81.48 |
| 最终得分 | 82.34 | |||
| 企业得分 | **安霖****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 42.0 | 19.98 | 16.0 | 77.98 |
| 评委2 | 38.0 | 19.98 | 17.0 | 74.98 |
| 评委3 | 46.0 | 19.98 | 17.0 | 82.98 |
| 评委4 | 50.0 | 19.98 | 18.0 | 87.98 |
| 评委5 | 46.0 | 19.98 | 17.0 | 82.98 |
| 评委6 | 38.0 | 19.98 | 17.0 | 74.98 |
| 评委7 | 27.0 | 19.98 | 16.0 | 62.98 |
| 最终得分 | 77.84 | |||
| 企业得分 | **广通****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 38.0 | 19.91 | 16.0 | 73.91 |
| 评委2 | 39.0 | 19.91 | 17.0 | 75.91 |
| 评委3 | 31.0 | 19.91 | 17.0 | 67.91 |
| 评委4 | 35.0 | 19.91 | 18.0 | 72.91 |
| 评委5 | 31.0 | 19.91 | 16.0 | 66.91 |
| 评委6 | 30.0 | 19.91 | 17.0 | 66.91 |
| 评委7 | 27.0 | 19.91 | 16.0 | 62.91 |
| 最终得分 | 69.62 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 38.0 | 19.85 | 16.0 | 73.85 |
| 评委2 | 39.0 | 19.85 | 17.0 | 75.85 |
| 评委3 | 31.0 | 19.85 | 17.0 | 67.85 |
| 评委4 | 15.0 | 19.85 | 18.0 | 52.85 |
| 评委5 | 31.0 | 19.85 | 16.0 | 66.85 |
| 评委6 | 24.0 | 19.85 | 16.0 | 59.85 |
| 评委7 | 27.0 | 19.85 | 16.0 | 62.85 |
| 最终得分 | 65.71 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **** | 96.18 | 1 |
| ******公司 | 80.77 | 2 |
| **安霖****公司 | 78.28 | 3 |
| **广通****公司 | 67.35 | 4 |
| ******公司 | 66.43 | 5 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **** | 94.46 | 1 |
| ******公司 | 82.34 | 2 |
| **安霖****公司 | 77.84 | 3 |
| **广通****公司 | 69.62 | 4 |
| ******公司 | 65.71 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 总体方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 |
| 项目实施要点（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | |
| 项目管理要点（9.0） | 9.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 9.0 | |
| 项目设计方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | |
| 项目施工方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 工程详细说明（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | |
| 商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 |
| 综合标评审（30.0分） | 人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 业绩（19.0） | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 最终得分 | 96.18 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 总体方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 |
| 项目实施要点（9.0） | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | |
| 项目管理要点（9.0） | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | |
| 项目设计方案（9.0） | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目施工方案（9.0） | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | |
| 工程详细说明（5.0） | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | |
| 商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
| 综合标评审（30.0分） | 人员配备（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 业绩（19.0） | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |
| 服务承诺（5.0） | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | |
| 最终得分 | 80.77 | |||||||
| 第三中标候选人 | **安霖****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 总体方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 |
| 项目实施要点（9.0） | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目管理要点（9.0） | 9.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目设计方案（9.0） | 5.0 | 9.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | |
| 项目施工方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 工程详细说明（5.0） | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | |
| 商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 |
| 综合标评审（30.0分） | 人员配备（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 业绩（19.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 最终得分 | 78.28 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 工程详细说明（5.0） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 |
| 总体方案（9.0） | 9.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 项目实施要点（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | |
| 项目管理要点（9.0） | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目设计方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 项目施工方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 |
| 综合标评审（30.0分） | 人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 业绩（19.0） | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | 19.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 最终得分 | 94.46 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 工程详细说明（5.0） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 |
| 总体方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 项目实施要点（9.0） | 5.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | |
| 项目管理要点（9.0） | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目设计方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 9.0 | |
| 项目施工方案（9.0） | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
| 综合标评审（30.0分） | 人员配备（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 业绩（19.0） | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |
| 服务承诺（5.0） | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 最终得分 | 82.34 | |||||||
| 第三中标候选人 | **安霖****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 工程详细说明（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 |
| 总体方案（9.0） | 9.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | |
| 项目实施要点（9.0） | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目管理要点（9.0） | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目设计方案（9.0） | 9.0 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | |
| 项目施工方案（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
| 综合标评审（30.0分） | 人员配备（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 业绩（19.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 最终得分 | 77.84 | |||||||
七、投标人资格要求
1、资格要求：
1.1 主体要求
投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2 一标段、二标段资质要求
设计部分：投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业（道路工程）专业乙级及以上资质；拟派设计项目负责人须具备相关专业中级及以上职称。
施工部分：具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
联合体牵头人：****
企业注册地址：**省**市**区新元大道**大厦六楼 6089 室
统一社会信用代码：****1600MA9LMNK45D
联合体成员：中铁****公司
企业注册地址：**省**高新区**大街 266号 6号楼
统一社会信用代码：911********0627730
投标报价（费率）：97.8%
大写：百分之玖拾柒点捌
工期：180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量：设计质量要求——各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求——合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李军胜
证书名称、级别及编号：建造师证、贰级、豫 241****96915
设计负责人：陈日安
证书名称及编号：高级工程师证、****058
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：**县西环路（新长南线-S225）道路工程项目设计
设计业绩2：良渚**九号支路（郁宅路-西塘路）**工程设计
设计业绩3：**东南片区经四路纬六街南二环道路工程施工图设计
施工业绩1：****区新**热力管网规划建设项目/一标段
施工业绩2：**市**区污水处理体系改造工程
投标企业资质等级：市政工程施工总承包二级、市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
联合体牵头人：******公司
企业注册地址：****中心大街 9 号
统一社会信用代码：****0581MA3X5D8D2W
联合体成员：中凡****公司
企业注册地址：**省**市**区**路 6 号院 3 号楼
统一社会信用代码：916********745230W
投标报价（费率）：97.92%
大写：佰分之玖拾柒点玖贰
工期：180 日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量：设计质量要求——各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求——合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘建伟
证书名称、级别及编号：建造师证、贰级、豫241****77072
设计负责人：冯燕蒲
证书名称及编号：高级工程师证、ZGC****522
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：****酒店周边市政道路建设项目（EPC）
施工业绩1：**市 2023 年度水库移民后期扶持基金项目第五标段
施工业绩2：2022 年**县第一批省级财政衔接资金项目第一标段（大马镇朱店
村、南坞镇柴庄村、张桥镇赵庄村道路建设）道路建设）
投标企业资质等级：市政工程施工总承包二级、工程设计市政行业（道路工程）专业乙级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： **安霖****公司
联合体牵头人：**安霖****公司
企业注册地址：**省****示范区白璧**镇**路与锦泰路东大街交叉口东南角建工大厦 1636 室
统一社会信用代码：914********5906464
联合体成员：****公司
企业注册地址：**市郑东新区商鼎路 69 号 A、B座 2 单元 10 层 1003
统一社会信用代码：914********273659C
投标报价（费率）：97.9%
大写：百分之九十七点九
工期：180 日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量：设计质量要求——各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求——合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：楚明慧
证书名称、级别及编号：建造师证、贰级、豫241****42601
设计负责人：程亚楠
证书名称及编号：高级工程师证、B202********0393
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：**市宜人路等三条道路建设项目设计
设计业绩2：****管理局****中心路道路综合整治提升设计项
目(一期)项目
施工业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业（道路工程）专业乙级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： ****
联合体牵头人：****
企业注册地址：**省**市**区新元大道**大厦六楼 6089 室
统一社会信用代码：****1600MA9LMNK45D
联合体成员：中铁****公司
企业注册地址：**省**高新区**大街 266号 6号楼
统一社会信用代码：911********0627730
投标报价（费率）：97.8%
大写：百分之玖拾柒点捌
工期：180日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量：设计质量要求——各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求——合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：谢会洋
证书名称、级别及编号：建造师证、贰级、豫 241****92241
设计负责人：陈日安
证书名称及编号：高级工程师证、****058
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：**县西环路（新长南线-S225）道路工程项目设计
设计业绩2：良渚**九号支路（郁宅路-西塘路）**工程设计
设计业绩3：**东南片区经四路纬六街南二环道路工程施工图设计
施工业绩1：****区新**热力管网规划建设项目/一标段
施工业绩2：**市**区污水处理体系改造工程
投标企业资质等级：市政工程施工总承包二级、市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人：******公司
联合体牵头人：******公司
企业注册地址：****中心大街 9 号
统一社会信用代码：****0581MA3X5D8D2W
联合体成员：中凡****公司
企业注册地址：**省**市**区**路 6 号院 3 号楼
统一社会信用代码：916********745230W
投标报价（费率）：97.92%
大写：佰分之玖拾柒点玖贰
工期：180 日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量：设计质量要求——各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求——合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘建伟
证书名称、级别及编号：建造师证、贰级、豫241****77072
设计负责人：冯燕蒲
证书名称及编号：高级工程师证、ZGC****522
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：****酒店周边市政道路建设项目（EPC）
施工业绩1：**市 2023 年度水库移民后期扶持基金项目第五标段
施工业绩2：2022 年**县第一批省级财政衔接资金项目第一标段（大马镇朱店
村、南坞镇柴庄村、张桥镇赵庄村道路建设）道路建设）
投标企业资质等级：市政工程施工总承包二级、工程设计市政行业（道路工程）专业乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： **安霖****公司
联合体牵头人：**安霖****公司
企业注册地址：**省****示范区白璧**镇**路与锦泰路东大街交叉口东南角建工大厦 1636 室
统一社会信用代码：914********5906464
联合体成员：****公司
企业注册地址：**市郑东新区商鼎路 69 号 A、B座 2 单元 10 层 1003
统一社会信用代码：914********273659C
投标报价（费率）：97.89%
大写：百分之九十七点八九
工期：180 日历天(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量：设计质量要求——各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求——合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：楚明慧
证书名称、级别及编号：建造师证、贰级、豫241****42601
设计负责人：常选锋
证书名称及编号：高级工程师证、B201********0477
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：龙翔大道西延(转盘西至高铁站)景观绿化提升工程设计项目
设计业绩2：**市**大道绿化景观提升改造工程设计
施工业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业（道路工程）专业乙级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2025年3月28日至2025年3月31日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：****
地 址：**市**区**大厦3楼
项目负责人：杨会芳
电 话：138****0890
代理机构：****
地 址：****示范区元鼎国际16楼
项目负责人：程晓磊
电 话：132****3699
监督部门：****
联 系 人：王晓灿
电 话：159****1318
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
****
2025年3月28日
附件下载：
